На нижнем ценовом уровне рынка беспроводных маршрутизаторов сейчас наблюдается настоящая «движуха», особенно в категории до 100 долларов. Здесь одновременно продается масса моделей Wi‑Fi 6 от известных брендов (Asus, TP‑Link, Netgear и других), а также устройства от компаний, названия которых знакомы далеко не всем.
Ситуацию дополнительно усложняет то, что Wi‑Fi 7 уже достаточно давно присутствует в продаже, и цены на двухдиапазонные роутеры этого стандарта начали опускаться ниже психологической отметки в $100. В итоге Wi‑Fi 6 и Wi‑Fi 7 в бюджетном классе буквально сошлись по стоимости, и логичный вопрос звучит так: что выгоднее в реальной жизни, а не на бумаге?
Что именно сравнивали и зачем
Было решено посмотреть, как соотносятся цена и производительность у семи популярных недорогих моделей Wi‑Fi 6 и Wi‑Fi 7. Сначала — кратко о стандартах и нюансах по диапазонам, затем — о самих устройствах и результатах тестов. Забегая вперед: лучший баланс «цена/скорость» в этом классе может обойтись примерно в $80.
Wi‑Fi 6 против Wi‑Fi 7: ключевые отличия простыми словами
Первые устройства Wi‑Fi 6 начали массово появляться в 2019 году, а Wi‑Fi 7 вышел на рынок в конце 2023-го. За это время индустрия успела сделать шаг вперед и по скорости, и по безопасности. Отдельно стоит вспомнить Wi‑Fi 6E — промежуточный этап между Wi‑Fi 6 и Wi‑Fi 7, который добавил диапазон 6 ГГц.
Техническая база: что меняется от поколения к поколению
- Стандарт: Wi‑Fi 6 — 802.11ax, Wi‑Fi 7 — 802.11be.
- Диапазоны: Wi‑Fi 6 всегда работает в 2,4 и 5 ГГц; Wi‑Fi 7 бывает как двухдиапазонным (2,4/5 ГГц), так и трехдиапазонным (2,4/5/6 ГГц).
- Максимальная ширина канала: у Wi‑Fi 6 — 160, у Wi‑Fi 7 — до 320 (для трехдиапазонных решений), а у двухдиапазонных Wi‑Fi 7 в данном материале упоминается максимум 240.
- Пространственные потоки: до 8 у Wi‑Fi 6 и до 16 у Wi‑Fi 7.
- Пропускная способность на поток: 1 200 Мбит/с у Wi‑Fi 6 против 2 400 Мбит/с у Wi‑Fi 7.
- Теоретический максимум: 9,6 Гбит/с у Wi‑Fi 6 и до 46 Гбит/с у Wi‑Fi 7.
- Модуляция: 1024 QAM у Wi‑Fi 6 и 4K QAM у Wi‑Fi 7.
Где начинается «подвох» с Wi‑Fi 7
Самый тонкий момент — количество диапазонов. Если у Wi‑Fi 6 выбор отсутствует (всегда 2,4 + 5 ГГц), то Wi‑Fi 7 может быть:
- двухдиапазонным — дешевле, но без 6 ГГц;
- трехдиапазонным — дороже, зато с более производительным 6 ГГц.
Именно отсутствие 6 ГГц позволяет производителям делать Wi‑Fi 7-роутеры заметно доступнее. Но по факту такие модели нередко оказываются ближе по реальной скорости к хорошим Wi‑Fi 6, чем к «полноценным» трехдиапазонным Wi‑Fi 7.
При этом у двухдиапазонного Wi‑Fi 7 есть свои плюсы: больше потоков, выше «потолок» на поток, более широкие каналы (в рамках указанного максимума), а также поддержка MLO — режима, когда клиент может одновременно работать в нескольких диапазонах (для dual-band это 2,4 и 5 ГГц).
Участники сравнения: кто вошел в бюджетную «семерку»
Ниже — модели, которые фигурировали в сравнении, с ключевыми особенностями по цене и портам (все цены — ориентир по «улице»):
- Cudy WR1500 — около $35, Wi‑Fi 6, 1×1G WAN и 3×1G LAN, есть WPS.
- Cudy WR3000 — около $49, Wi‑Fi 6, 1×1G WAN и 3×1G LAN, есть WPS.
- Asus RX‑AX1800S — около $69,99, Wi‑Fi 6, 1×1G WAN и 4×1G LAN, есть WPS.
- Netgear Nighthawk R6700AX — около $69,99, Wi‑Fi 6, 1×1G WAN и 4×1G LAN, без USB и без WPS.
- Reyee RG‑E6 — около $70 (на момент покупки), Wi‑Fi 6, 1×2.5G WAN и 4×1G LAN, один порт выделен как Game.
- Cudy WR3600E — около $67 (с купоном), Wi‑Fi 7 (dual-band), 1×1G WAN и 3×1G LAN, без USB.
- TP‑Link Archer BE3600 — около $86,99–$87, Wi‑Fi 7 (dual-band), 1×2.5G WAN, 1×2.5G LAN, 3×1G LAN и USB 3.0.
Коротко о каждом: сильные и слабые стороны
Asus RX‑AX1800S: ставка на софт и «взрослую» сборку
Роутер заметно крупнее многих бюджетников и сделан из качественных материалов, что ожидаемо для Asus. У него четыре большие подвижные антенны и несколько синих индикаторов спереди, но из-за их направленности вниз не всегда понятно, что именно мигает. По портам все стандартно: гигабитный WAN и четыре гигабитных LAN, плюс кнопки питания, сброса и WPS. Главный козырь — интерфейс ASUSWRT с большим количеством настроек и понятной логикой.
Netgear Nighthawk R6700AX: компактный, но слишком легкий
Это башенный роутер из черного пластика, с базой шире корпуса, чтобы устойчивее стоять на столе. На передней панели — четыре индикатора (питание, интернет, Wi‑Fi и т.д.). Однако устройство настолько легкое, что даже небольшой рывок кабеля может его опрокинуть. Сзади — только гигабитный WAN и четыре гигабитных LAN. За эти деньги Netgear не добавил ни USB, ни WPS, оставив лишь отверстие-кнопку сброса.
Reyee RG‑E6: «игровой» дизайн и быстрый дальний диапазон, но есть нюанс с поддержкой
Внешне модель сразу выдает ориентацию на геймеров: по периметру расположены восемь антенн, но они не настраиваются по отдельности — фактически это «пары» на вилкообразных элементах, которые двигаются ограниченно. Зато по проводной части все интересно: 2.5 GbE WAN и четыре гигабитных порта, один из которых обозначен как Game. Также предусмотрена агрегация: Game‑порт можно объединить с одним из оставшихся LAN для улучшения проводной производительности. USB для сетевого накопителя нет, но есть крепления для установки на стену и отдельная кнопка Mesh для объединения совместимых роутеров Reyee в mesh-сеть.
Интерфейс управления приятно удивляет: на главном экране показываются загрузка CPU, число клиентов, пинг, текущие скорости, приоритетные устройства, а также отдельные элементы управления «игровой» Wi‑Fi-сетью. Но у модели проявился минус «старого» устройства: вскоре после покупки она исчезла из продажи на Amazon, на сайте производителя отдельной страницы продукта тоже не нашлось. Обновления прошивки через встроенную функцию не подтягивались, а поддержка сообщила, что устройство больше не выпускается, и за новой прошивкой придется обращаться в сервис каждый раз (файл выдавали в формате .tar).
Cudy WR1500: ультрабюджет без претензий
Самый дешевый участник сравнения. Корпус выполнен из очень тонкого пластика, из-за чего роутер буквально невесомый и с подключенными кабелями может плохо «держаться» на столе. Индикатор всего один, и расположен он сзади: красный при проблемах с питанием и синий при нормальной работе. По портам — 1×1G WAN и 3×1G LAN, есть кнопки Reset и WPS, четыре подвижные антенны и возможность настенного монтажа. Веб-интерфейс простой по дизайну, но функциональный: есть родительский контроль, диагностика и расширенные настройки. Плюс — удобное мобильное приложение и удаленное управление через облачный аккаунт Cudy.
Cudy WR3000: тот же подход, но «взрослее»
Визуально похож на WR1500, однако пластик толще и качественнее, а вес больше — проблема с опрокидыванием практически исчезает. Вместо одного индикатора здесь уже шесть светодиодов спереди. Порты и кнопки те же: гигабитный WAN, три гигабитных LAN, Reset и WPS. Интерфейс и приложение — такие же, как у WR1500.
TP‑Link Archer BE3600: Wi‑Fi 7 и богатые порты за разумные деньги
Это уже хорошо известный двухдиапазонный Wi‑Fi 7-роутер с четырьмя подвижными антеннами и возможностью крепления на стену. На фоне Wi‑Fi 6-конкурентов выделяется проводной частью: 2.5 GbE WAN, 2.5 GbE LAN и еще три гигабитных LAN. Дополнительно есть USB 3.0 для сетевого хранилища, включая поддержку Time Machine на Mac. Веб-интерфейс структурирован по вкладкам (Network Map, Internet, Wireless, HomeShield, Advanced), а для любителей смартфона есть приложение Tether.
Cudy WR3600E: Wi‑Fi 7 по цене Wi‑Fi 6, но без «премиальных» бонусов
Компактный вертикальный роутер с широкой базой, чтобы не падал. Антенны фиксированные (четыре штуки сверху), на одной даже есть надпись «Wi‑Fi 7». Спереди — полный набор индикаторов (питание, 2,4 ГГц, 5 ГГц и сетевые порты). Но по проводной части все проще, чем у TP‑Link: все порты гигабитные, включая WAN, и USB здесь нет.
Как тестировали: условия и методика
Все модели прогнали через стандартный набор беспроводных тестов. Клиентский ПК был собран на базе MSI Pro B650M‑A Wi‑Fi, с AMD Ryzen 5 7600, 32 ГБ DDR5, SSD PCIe 4.0 на 1 ТБ, адаптером MSI Herald‑BE (Wi‑Fi 7) и Windows 11 Home. Сервер — также на Windows 11 Home, с 10‑гигабитной сетевой картой, подключенной к самому быстрому LAN‑порту тестируемого роутера.
Сценарии iPerf3
- Дистанция 6 футов и 25 футов.
- Тесты без фоновой нагрузки и с «забитым эфиром».
- В нагруженном режиме добавляли шесть Wi‑Fi-клиентов, которые стримили 4K‑видео YouTube в разных диапазонах.
Результаты: кто быстрее на близкой и дальней дистанции
5 ГГц без нагрузки
На короткой дистанции (6 футов) лучше всех показал себя TP‑Link Archer BE3600 — он превысил 1 100 Мбит/с. Вторым стал Reyee RG‑E6 (852 Мбит/с). Далее расположились Cudy WR3600E (782 Мбит/с) и Asus RX‑AX1800S (777 Мбит/с).
На 25 футах картина изменилась: Archer BE3600 заметно просел до 382 Мбит/с и стал третьим. Первое место занял Reyee RG‑E6 (582 Мбит/с), а вторым оказался WR3600E (564 Мбит/с).
2,4 ГГц без нагрузки
На 6 футах Archer BE3600 снова был лидером — 214 Мбит/с. Ближайшим преследователем стал Netgear R6700AX со 135 Мбит/с. На 25 футах TP‑Link опустился на вторую строчку (51 Мбит/с), а Reyee RG‑E6 чуть-чуть обошел его (52 Мбит/с).
Тесты с загруженным эфиром
С нагрузкой расстановка сил в целом сохранилась. На 6 футах Archer BE3600 снова уверенно лидировал (1 030 Мбит/с), но на 25 футах оставался далеко не первым (374 Мбит/с). Reyee RG‑E6 был вторым на короткой дистанции (848 Мбит/с) и первым на дальней (566 Мбит/с).
На 2,4 ГГц TP‑Link вновь показал лучший результат на близком расстоянии (205 Мбит/с) и второе место на дальнем (45 Мбит/с).
Выводы: какой роутер выгоднее в реальности
Идеального победителя «на все случаи» здесь нет: в одних сценариях важнее максимальная скорость рядом с роутером, в других — стабильность на расстоянии. Но общая картина читается достаточно четко.
Лучший вариант по сумме факторов
- TP‑Link Archer BE3600 — самый быстрый на 5 ГГц вблизи и очень сильный на 2,4 ГГц на короткой дистанции. При цене ниже $80–$90 он выглядит крайне убедительно, особенно из-за наличия 2.5 GbE WAN и 2.5 GbE LAN, чего нет у большинства конкурентов.
Если нужен баланс и хочется сэкономить
- Cudy WR3600E и Asus RX‑AX1800S демонстрируют близкие профили производительности, хотя один — Wi‑Fi 7, а второй — Wi‑Fi 6. При этом RX‑AX1800S может быть предпочтительнее за счет сильной программной платформы ASUSWRT.
Если важна минимальная цена, а не рекорды скорости
- Cudy WR1500 — выбор для тех, кому нужно просто раздать интернет нескольким устройствам и потратить минимум. Да, он ближе к концу списка по скорости, но 668 Мбит/с на короткой дистанции и 237 Мбит/с на дальней могут быть достаточными для большинства неигровых сценариев и работы из дома. Плюс — нормальный софт, приложение и удаленное управление, а цена — менее $35.
Отдельное замечание по «старым» моделям
История с Reyee RG‑E6 показывает, что при покупке некоторых Wi‑Fi 6-устройств можно столкнуться не со скоростью, а с вопросами доступности и обновлений: модель может исчезнуть из продажи, а прошивки придется получать через поддержку вручную. Это не отменяет ее сильных результатов на дальних дистанциях, но фактор стоит учитывать заранее (фото: tomshardware.com).
