Необычный случай произошёл в России: житель г. Пензы подал в суд на компанию «АвтоВАЗ» и отсудил у неё цену своей машины модели Lada Granta в тройном размере. Автовладелец обнаружил ржавчину на кузове транспортного средства. Машину он приобрёл в 2014 году, заплатив за него 274,4 тыс. руб. У машины был срок гарантии 3 года или пробег 100 тыс. км. Подчёркивается, что хозяин Гранты периодически и полностью выполнял необходимые осмотры. В 2016 году летом обнаружилось отслоение краски на пороге автомобиля. Со стороны дилера такой дефект был признан гарантийным, а поэтому он занялся его устранением. Весной 2017 года этот недостаток снова проявился, но в том месте, где отходила краска, появилась ржавчина.
Во второй раз данная неисправность была признана в качестве гарантийной, но от ремонта хозяин автомобиля отказался, и потребовал возвратить деньги за транспортное средство. Но получил отказ от производителя, что вынудило его обратиться в судебные органы и потребовать возврата цены машины, и компенсации разницы стоимости в течение периода использования, неустойку, штраф и издержки по суду.
На заседании суда представитель «АвтоВАЗа» не был согласен с требованиями хозяина Гранты, и сказал, что уже истёк срок для осуществления замены транспортного средства, или компенсации его цены. Можно только, по его мнению, устранить недостаток, признанный несущественным.
Важно отметить, что судом иск был удовлетворён, и в пользу хозяина проблемного транспорта была взыскана его стоимость 274,4 тыс. руб., и разница в размере 64,604 тыс. руб.
Но этим дело не ограничилось, и суд постановил уплатить автовладельцу неустойку в размере цены, и компенсацию морального ущерба в размере 5 тыс. руб.
Дополнительно производитель обязан уплатить штраф за несоблюдение требований покупателя автомобиля. Размер данного штрафа составляет 309,202 руб. Таким образом, владелец проблемного автомобиля не только возместил стоимость автомобиля, но также неплохо заработал на том, что производитель не должным образом относился к исполнению своих обязанностей по отношению к покупателю.
Можно ожидать, что такой судебный прецедент приведёт к увеличению числа аналогичных судебных исков к компании «АвтоВАЗ». Важно отметить, что многие автовладельцы предпочитают устранять проблемы своими силами, а не обращаться в суд. А это не во всех случаях оправданно.
