Манипуляции с ценником, когда скидку дают только при подписании «пакета» сторонних договоров, Верховный суд РФ счел недопустимыми. Инстанция указала, что покупателя нельзя подталкивать к лишним услугам через игру со стоимостью и тем самым искажать реальную цену машины. Поэтому спор, который уже прошел несколько судов, отправлен на повторное рассмотрение.
Как развивались события внизу системы правосудия
История началась в Иркутской области. Местный житель взял автомобиль в салоне по сниженной цене, но «выгода» была привязана к кредиту, страховке и абонентскому соглашению с партнерами дилера. Позже клиент отказался от навязанных опций и закрыл заем раньше срока. После этого продавец потребовал вернуть сумму предоставленной скидки и начисленные проценты, ссылаясь на условия сделки.
Что решили суды до Верховного
Первая инстанция поддержала автосалон. Затем апелляция лишь сократила размер взыскания. Кассация, в свою очередь, также посчитала, что покупатель нарушил правила получения дисконта.
Позиция Верховного суда
Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и направил материалы на новое рассмотрение, подчеркнув: подобные схемы с «обязательными» допдоговорами через ценовые условия противоречат защите прав потребителей.
