Среди производителей полупроводников Intel долгие годы считалась безусловным гигантом: и по выручке, и по масштабу штата. Однако волна сокращений, которая прокатилась по компании в 2024-м, а затем приобрела по-настоящему колоссальный размах в 2025 году, изменила расстановку сил. На этом фоне тайваньская TSMC, напротив, продолжала активно нанимать людей, расширяя производство на Тайване и параллельно развивая зарубежные площадки. В итоге отрасль подошла к моменту, когда крупнейшим работодателем в сегменте может стать уже не Intel.
Ключевые цифры: кто сколько людей держит в штате
По состоянию на 27 декабря 2025 года в Intel числилось 85 100 сотрудников — уже после масштабных увольнений двух последних лет. У TSMC на 31 декабря 2024 года было 83 825 работников на постоянной основе. С учетом того, что тайваньский контрактный производитель продолжал расширяться, весьма вероятно: в годовом отчете, который компания обычно публикует в середине апреля, будет зафиксировано значение выше 83 825, и тогда TSMC формально обойдет Intel по численности персонала. Для индустрии это станет знаковым рубежом.
Для сравнения: штаты других игроков
- AMD: около 31 000 сотрудников (на конец 2025 года).
- Nvidia: примерно 36 000 человек (на конец 2025 финансового года, то есть календарного 2024-го).
- Qualcomm: около 52 000 сотрудников (на сентябрь 2025 года).
- Arm: примерно 8 330 человек (на 31 марта 2025 года).
- Apple: эквивалент 166 000 сотрудников FTE (по итогам 2025 финансового года).
Важно, что многие из этих компаний в последние годы как раз наращивали команды, поскольку спрос на чипы под ИИ и облачные дата-центры заметно вырос. На этом фоне Intel выглядит одной из немногих крупных полупроводниковых компаний, которая в 2024–2025 годах шла в противоположном направлении и сокращала персонал.
Почему прямое сравнение не всегда корректно
Сопоставлять Intel с «чистыми» разработчиками чипов не так просто. Intel остается одной из немногих компаний формата IDM (integrated device manufacturer), то есть она одновременно проектирует и производит микросхемы. Более того, это единственная IDM-компания, которая по-прежнему выпускает чипы на базе передовых технологий собственными силами.
TSMC, в свою очередь, является крупнейшим в мире контрактным производителем: у нее больше фабрик и упаковочных комплексов, чем у Intel, и численность персонала во многом отражает масштаб именно производственной инфраструктуры. При этом TSMC не создает собственные конечные продукты. А такие компании, как AMD, Apple, Nvidia и Qualcomm, разрабатывают крайне конкурентоспособные решения, но не имеют собственного массового производства — следовательно, и штат у них устроен иначе.
«Слишком много людей»? Аргументы в пользу Intel
Критики нередко указывают, что по метрикам вроде «выручка на одного сотрудника» Intel может выглядеть перегруженной. Но у компании есть объективные причины держать крупный штат:
- поддержка и эксплуатация множества фабрик и упаковочных площадок по всему миру;
- масштабные исследования и разработка технологических процессов (сопоставимо этим занимается, по сути, только TSMC);
- параллельная разработка большого числа продуктов;
- работа над технологиями, которые становятся отраслевыми стандартами.
Фундаментальные технологии, где Intel делает «базу»
- DDR
- PCIe
- USB
- Thunderbolt
И это лишь часть направлений, где компания выполняет фундаментальную работу, влияющую на весь рынок.
НИОКР как индикатор масштаба: сколько Intel тратит на R&D
Расходы Intel на исследования и разработки хорошо показывают, сколько проектов компания ведет одновременно — и в литейном направлении, и в продуктовой части. Даже после заметного урезания бюджета в 2025 финансовом году Intel потратила на R&D 13,8 млрд долларов. Это больше, чем у AMD, TSMC или Qualcomm за тот же период. Nvidia еще не отчиталась за 2026 финансовый год (примерно соответствующий календарному 2025-му), и есть вероятность, что она впервые в истории обойдет Intel по расходам на НИОКР. При этом Apple тратит на R&D больше Intel еще с 2018 года, но там структура затрат иная: значительная часть уходит на разработку конечных продуктов, поэтому сравнение получается не «один к одному».
Что будет дальше: сокращения, проекты и риск потери темпа
После того как за два года было сокращено примерно 40 тысяч должностей, сложно ожидать сохранения прежнего уровня инвестиций в разработки. Вместе с людьми исчезли и десятки инициатив: часть проектов закрыли, часть — объединили. Поэтому в 2026 году расходы Intel на НИОКР, вероятнее всего, снизятся еще сильнее. Пока остается только предполагать, окажется ли бюджет сопоставимым с AMD и TSMC или все же будет выше.
При этом НИОКР — это не только показатель «здоровья» компании, но и ориентир, каким будет ее положение через 3–5 лет. Intel необходимо одновременно:
- финансировать создание продуктов, способных конкурировать с решениями AMD, Nvidia и Qualcomm во второй половине десятилетия и в начале следующего;
- вкладываться в технологические процессы нового поколения, чтобы не уступить TSMC.
В идеальном сценарии Intel, чтобы оставаться впереди, должна тратить на разработки больше, чем ключевые конкуренты, как это было в 2014–2019 годах. Но реальность уже другая: компания отказалась от целого ряда направлений (включая 5G, модемы, 3D NAND, Optane, серверы и многое другое), поэтому логичнее ожидать бюджета, сопоставимого с суммарными расходами на НИОКР AMD и TSMC — двух главных соперников Intel в продуктах и контрактном производстве. Если же финансирование окажется недостаточным, остается открытым вопрос: сможет ли Intel сохранить актуальность к концу 2020-х и на старте 2030-х годов (фото: tomshardware.com).
