В одном из обзоров Ryzen 7 9850X3D его в шутку автор теста назвал «Ryzen 7 9800X3D в плаще». Смысл простой: формально это самый быстрый игровой процессор AMD, но преимущество над Ryzen 7 9800X3D в среднем составляет всего около 3,3%, тогда как переплата в магазинах нередко достигает 40–70 долларов. Да, разница стабильная, и в тех играх, где упор идет не в видеокарту, 9850X3D действительно впереди. Но на практике такой отрыв сложно назвать весомым аргументом для доплаты.
PBO меняет расстановку сил
Ситуация резко становится интереснее, если вспомнить про PBO (Precision Boost Overdrive). В тестах процессоров PBO обычно отключают вручную, чтобы условия были одинаковыми: технология динамическая, зависит от температуры, лимитов питания, конкретного экземпляра кристалла и конфигурации системы. Плюс есть важный нюанс: включение PBO фактически считается разгоном и, как подчеркивается, может лишить гарантии.
При этом активировать PBO очень просто. И вот тут выясняется главное: Ryzen 7 9800X3D с включенным PBO начинает подозрительно напоминать Ryzen 7 9850X3D.
Что вообще отличает 9850X3D от 9800X3D
По сути, различие минимальное: у 9850X3D заявлен более высокий максимум частоты — примерно на 400 МГц. Теоретически подобные частоты можно «выжать» и из 9800X3D, но обычно это требует ручной настройки и удачи в так называемой «лотерее кремния». Иными словами, ждать 5,6 ГГц от 9800X3D без танцев с бубном не стоит, а 9850X3D способен добираться до таких значений «из коробки».
Простой рецепт: +200 МГц через PBO2
Хотя 5,6 ГГц для 9800X3D — не гарантированная история, разогнать его «малой кровью» все же можно. В материале описан максимально упрощенный сценарий: включить PBO и добавить положительный Boost Clock Override на +200 МГц (это верхний предел для PBO2). Важно понимать, что это не фиксированный разгон. Процессор просто получает право поднимать частоту выше, если позволяют температура и питание.
Какие настройки использовались
Автор сознательно не усложнял схему, чтобы показать результат, доступный почти каждому владельцу 9800X3D при наличии нормального охлаждения:
- PBO включен в режиме «Advanced» (на многих платах по умолчанию стоит «Auto»).
- Boost Clock Override: +200 МГц.
- Лимиты питания определяла материнская плата (MSI MPG X870E Carbon Wi-Fi), вручную их не правили.
- Не применялись Curve Optimizer, undervolt и прочие тонкие настройки.
- Память не «крутили» вручную: использовался профиль EXPO 6000 MT/s.
Проверка стабильности
Перед игровыми замерами система проходила базовую валидацию:
- Prime95 — 30 минут, чтобы убедиться, что конфигурация не сыпется.
- Cinebench 2026 — 10 минут, чтобы посмотреть пиковые частоты на одном ядре/потоке.
Отдельно подчеркивается: игры не требуют от этих чипов максимальных частот. Даже если 9850X3D с PBO теоретически может разгоняться до значений вплоть до 5,85 ГГц, в реальных игровых нагрузках это почти не востребовано.
Итоги по средним показателям: 9800X3D догоняет
После повторных тестов обоих процессоров с PBO и +200 МГц картина получилась показательной:
- Ryzen 7 9800X3D прибавил в среднем около 2,7% относительно стока.
- После этого отставание от стокового Ryzen 7 9850X3D сократилось примерно до 0,6%.
- Ryzen 7 9850X3D от такого же «пинка» получил лишь около 0,9% к средней производительности.
1% lows: где прирост заметнее
По редким просадкам (1% lows) улучшения у 9800X3D оказались особенно ощутимыми:
- Ryzen 7 9800X3D: +5,1% к 1% lows.
- Ryzen 7 9850X3D: +2,7% к 1% lows.
Частоты, мощность и температура
В играх дополнительная частота от PBO у 9800X3D заметна, а у 9850X3D — почти нет. Более того, средняя частота у 9850X3D с PBO оказалась даже чуть ниже (разница порядка 18 МГц, то есть фактически ни о чем).
По энергопотреблению и нагреву история менее приятная:
- 9800X3D с PBO потреблял примерно на 20 Вт больше (около +24% к стоку).
- 9850X3D в обоих режимах упирался примерно в 106 Вт.
- При этом именно 9800X3D с PBO в игровых тестах оказался самым горячим, прибавив почти 16% к температуре относительно стокового поведения.
Такой расклад косвенно подтверждает ожидаемое: 9850X3D — это, по сути, более удачно отобранный (binned) 9800X3D, но разница между ними все равно держится на очень тонких гранях.
Поведение в играх: где PBO помогает, а где бесполезен
A Plague Tale: Requiem
Игра реагирует и на частоты, и на снятие ограничений по питанию через PBO. 9800X3D прибавил около 4,4% и смог обойти стоковый 9850X3D. Но сам 9850X3D с PBO показал еще более сильный рост — примерно 7,3%, плюс улучшил 1% lows.
Baldur’s Gate 3
Почти полное отсутствие масштабирования: кроме стокового 9800X3D, остальные варианты отличаются минимально и по сути равны, что видно по стабильным 1% lows. По частотам игра упирается примерно в 5,45 ГГц, а стоковый 9850X3D даже показывал пик около 5,5 ГГц. Допускается, что точечная настройка Curve Optimizer «по ядрам» могла бы дать небольшой плюс.
Counter-Strike 2
Показательный пример: оба процессора получили около +1,5% к среднему FPS от +200 МГц. Зато по стабильности прирост огромный:
- 9800X3D: +16,6% к 1% lows.
- 9850X3D: почти +21% к 1% lows.
Cyberpunk 2077 и Doom: The Dark Ages
Обе игры сильно зависят от видеокарты (а Doom — еще сильнее из-за постоянного рейтрейсинга). Поэтому стоковые 9800X3D и 9850X3D показывают почти одинаковые результаты, а частоты в среднем не хотят расти выше примерно 5,4 ГГц. Вывод простой: тепла и потребления становится больше, а отдача — минимальная. С точки зрения эффективности стоковый 9800X3D выглядит наиболее разумным вариантом.
Far Cry 6
Тайтл капризный: для адекватной картины потребовалось по пять прогонов на каждый режим. Разница между 9850X3D сток и PBO местами укладывалась в статистический шум (менее 1%), а 9800X3D с PBO прибавил около 3,7% и выглядел стабильнее на фоне «плавающих» результатов.
Final Fantasy XIV и Flight Simulator 2024
В этих играх PBO помогает 9800X3D заметно (FFXIV: около +5,8% и +7,2% по 1% lows; Flight Simulator 2024: около +5%), но дальше рост практически прекращается. В итоге 9800X3D с PBO становится функционально равен обоим вариантам 9850X3D.
Spider-Man 2
Игра требовательна к CPU, но прибавка от частот небольшая: 9800X3D получил около +1,7%, а 9850X3D почти не изменился. Зато энергопотребление выросло, как и в остальных тестах, а выгода оказалась скромной.
Главный вывод: игры не требуют «космических» частот
Хотя оба процессора способны подниматься выше при подходящих условиях, в играх они чаще всего держатся около 5,4 ГГц в среднем и лишь изредка пересекают отметку 5,5 ГГц. Даже в относительно «легких» сценариях рост FPS не идет линейно вслед за частотой. А в проектах, где упор в GPU, разница исчезает полностью.
Цена вопроса и «стоимость гарантии»
Отдельно напоминается: PBO может лишить гарантии. Если этот момент принципиален, логика простая — берите Ryzen 7 9850X3D и воспринимайте переплату 40–70 долларов как плату за спокойствие.
При этом по рекомендованным ценам разница между 9800X3D и 9850X3D составляет около 20 долларов, но на практике 9800X3D уже подешевел: встречались предложения примерно за 443 доллара, а иногда и около 430. И особенно если цена опускается ниже 450 долларов, 9850X3D становится сложно оправдать: 9800X3D с PBO дает почти ту же игровую производительность, а у 9850X3D дополнительная частота в тестовом наборе принесла лишь около 0,9%.
Тестовый стенд и условия
Чтобы исключить упор в видеокарту, использовалась RTX 5090 Founder’s Edition. Конфигурация стенда была такой:
- Материнская плата: MSI MPG X870E Carbon Wi-Fi
- ОЗУ: 2×16 ГБ G.Skill Trident Z Neo RGB DDR5-6000
- Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 5090 Founder’s Edition
- Охлаждение: Corsair iCue Link H150i RGB
- Накопитель: 2 ТБ Sabrent Rocket 4 Plus
- БП: MSI MPG A1000GS
- Прочее: Arctic MX-4, Windows 11 Pro, открытый стенд Alamengda
Также отмечено, что тесты проводились с включенным EXPO/XMP, активным ReBAR и отключенной VBS (фото: tomshardware.com).
