ByteDance уже однажды показала, как умеет перетягивать аудиторию: YouTube в свое время ощутил это на фоне роста TikTok. Теперь компания, судя по всему, нацелилась на другую нишу — генерацию графики. Их новая модель искусственного интеллекта Seedream 5.0 подается как инструмент, способный заинтересовать тех, кто привык к возможностям Google Gemini Nano Banana ProAI (в тексте далее — Nano Banana Pro).
Обе системы сравнили в одинаковых условиях. Для этого были подготовлены несколько запросов, каждый из которых проверял конкретные обещания из анонсов Seedream 5.0. Итоги показали не только разницу в «картинке», но и различие подходов: одна модель чаще стремится к эффектности, другая — к читаемости и физической логике.
Как проводилось сравнение
Запросы составлялись так, чтобы «подсветить» заявленные сильные стороны Seedream 5.0 и одновременно дать Nano Banana Pro шанс проявить себя в тех же задачах. В исходном материале также уточнялось, что в макетах результаты располагались так:
- слева — Seedream 5.0;
- справа — Nano Banana Pro.
Тест №1. Свет и «физика» под водой: стеклянные медузы
ByteDance особенно акцентировала внимание на том, как Seedream 5.0 обращается со светом: будто бы он подчиняется законам реального мира. Речь шла и про осознанное освещение, и про глобальное освещение — то есть про то, насколько убедительно свет «живет» в сцене, отражается, рассеивается и окрашивает окружение.
Запрос
- «Подводная фотография стаи медуз, сделанная через венецианское стекло ручной работы. Они биолюминесцентны изнутри, отбрасывая разноцветный свет на окружающие коралловые рифы и рыб. Вода должна искажать свет, проходящий через стеклянные корпуса».
Что важно в такой сцене
Здесь проверяется сразу несколько сложных моментов:
- преломление света в прозрачном материале (стекло);
- рассеивание и «мутность» подводной среды;
- цветная подсветка объектов рядом (кораллы, рыбы);
- согласованность: свет должен взаимодействовать со стеклом и водой, а не выглядеть плоским свечением «поверх» картинки.
Результат Seedream 5.0
Сцена получилась яркой и «сочной»: стеклянные тела медуз светятся изнутри, а вода дает ощущение погружения и даже некоторой кинематографичности. Подсветка разливается мягкими градиентами, окрашивая окружение. В целом это выглядит как фантастическая, очень отполированная иллюстрация.
Результат Nano Banana Pro
Подход более сдержанный. Медузы воспринимаются как стеклянные объекты с заметной толщиной и кривизной. Преломление света выглядит резче, а искажения — правдоподобнее. Впечатление такое, будто модель меньше «рисует настроение» и больше держится за структуру и оптику.
Тест №2. «Семантический анализ»: викторианцы, стимпанк и 8-битная игра
Следующий пункт, который продвигался в описаниях Seedream 5.0, — так называемый «семантический анализ». По сути, это способность корректно понимать многоуровневые подсказки, где смешаны эпохи, материалы, технологии и стиль. Важно не просто распознать ключевые слова, а логично собрать их в одну сцену, чтобы элементы не противоречили друг другу.
Запрос
- Фотография 1890-х в сепии: джентльмены викторианской эпохи в цилиндрах и твидовых костюмах держат контроллеры из латуни и красного дерева, подключенные к массивному стимпанк-аркадному шкафу из медных труб и датчиков, на экране — пиксельная 8-битная игра-платформер.
Seedream 5.0
Картинка вышла драматичной: персонажи напряженно подаются вперед, вокруг — декоративные медные трубы, общий тон теплый, «сепийный». Аркадный шкаф выглядит сложным и театральным. 8-битная игра присутствует и напоминает оригинальную SuperMarioBros., но ощущается, что ставка сделана на атмосферу, а не на инженерную убедительность устройства.
Nano Banana Pro
Сцена выглядит более хаотично: у аркадного шкафа меньше «притворства» в плане функциональности, трубы не создают ощущения, что они куда-то ведут и что-то реально делают. И все же парадоксально — изображение воспринимается более приземленным, менее постановочным.
Тест №3. Материалы крупным планом: механическая бабочка и роса на розе
Чтобы проверить расширенный рендеринг материалов, одной «металличности» или «мягкости» недостаточно. Нужны отражения, прозрачность, микротекстуры, взаимодействие поверхностей и мелкие дефекты — то, что обычно выдает генератор.
Запрос
- Макросъемка механической бабочки на красной розе в росе. Крылья — витражное стекло и латунные шестеренки, на металле видны микроскопические пылинки. Лепестки бархатистые, а в прозрачных каплях воды отражается сад.
Итог
Обе модели показали сильный результат. Бабочка в обоих случаях выглядит эффектно и «романтично», а материалы читаются убедительно. Выбрать явного победителя именно по взаимодействию стекла, металла, бархата и воды оказалось сложно — по этому тесту системы идут очень близко.
Тест №4. Поиск в реальном времени: парад «Сиэтл Сихокс» и точный логотип
Отдельной новинкой Seedream 5.0 называется интеграция поиска в реальном времени. Идея в том, чтобы модель могла подтягивать актуальные и точные сведения, а в визуальном плане — корректно воспроизводить текст, логотипы, события и узнаваемые места. Поскольку Суперкубок только начался, запрос был завязан на конкретику.
Запрос
- Широкоугольный кинематографический кадр победного парада «Сиэтл Сихокс» на Суперкубке LX 2026 года. В центре — голографический морской ястреб высотой 50 футов, летящий по улицам центра Сиэтла и «выдыхающий» синий и зеленый неоновый дым. Зрители в форме 2026 года, с четко различимым логотипом “Seahawks Super Bowl LX Champions”.
Как справились модели
В целом обе системы задачу потянули. Nano Banana Pro сделала более впечатляющего голографического «морского ястреба» и попыталась добавить Space Needle, чтобы «Сиэтл» считывался без сомнений. Но по части логотипа Seedream 5.0 оказался точнее: надпись и знак получились правильными. Правда, эта «идеальность» местами выглядит странно — некоторые такие же точные логотипы при этом кажутся размытыми или слегка деформированными.
Тест №5. Соответствие визуальному языку: отражение вечеринки в визоре астронавта
Финальная проверка касалась того, что описывается как соответствие визуального языка: насколько последовательно модель переводит сложное, абстрактное описание в конкретные визуальные решения. Запрос был намеренно необычным.
Запрос
- Очень крупный план золотого визора шлема астронавта на Луне. В изогнутом визоре четко отражается масштабная, яркая инопланетная психоделическая танцевальная вечеринка с лазерами и странными пришельцами; в отражении также видна Земля.
Seedream 5.0
Это вариант «про изобилие»: визор светится тепло, вечеринка буквально переполнена цветом и движением, лазеры расходятся эффектными дугами, существа выглядят выразительно и стилизованно. Земля в отражении кажется хорошо встроенной в общую композицию — баланс скорее живописный.
Nano Banana Pro
Здесь больше внимания к фактуре: блики четче, заметен износ поверхности, присутствуют лунная пыль и мелкие царапины. Отражение лучше подчиняется перспективе и изгибу визора: пришельцы и лазеры убедительнее «ложатся» на кривизну. Земля тоже выглядит более правдоподобно — именно как Земля, видимая с Луны, и по размеру она ближе к ожидаемой.
Общий вывод: качество близкое, но характер разный
Если оценивать «в лоб», разрыв между Seedream 5.0 и Nano Banana Pro не выглядит огромным. Скорее, различается подача.
Ключевые различия, которые проявились в тестах
- Seedream 5.0 чаще тянется к кинематографичности, насыщенности и эффектной постановке.
- Nano Banana Pro стабильнее держит согласованность, разборчивость деталей и физическую достоверность.
Запуск Seedream 5.0 явно позиционирует модель как конкурента. По результатам этих проверок нельзя сказать, что она «вытесняет» Nano Banana Pro, но пространство для альтернативы действительно появляется: у каждой системы свои сильные стороны, и выбор будет зависеть от того, что важнее — зрелищность или строгая логика сцены (фото: techradar.com).
