На дорогах случается намело ситуаций, которые можно посчитать спорными, однако зачастую суды низшей инстанции принимают сторону сотрудников ГАИ, порой игнорируя совершенно очевидные факты. Один из таких стал поводом для долгих судебных разбирательств. О нем рассказали автоэксперты, отметив, как автомобилисты на самом деле могут защитить свои права и избежать незаконных штрафов.
Так, при обгоне часто появляется множество нарушений. По правилам запрещен двойной обгон, то есть, нельзя выходить на дорогу после того, как один из участников уже начал совершать обгон. Есть пример, когда один из водителей начал совершать это действие после того, как длительное время ехал за медленно идущим транспортным средством.
Согласно правилам, обгон разрешен в случае отсутствия запрещающих знаков, при хорошей видимости. Однако сотрудники ГАИ вменили этому автовладельцу двойной обгон, причем отстаивать свои права в суде пришлось в течение долгих двух лет. Причем в рапорте отсутствовали четкие объяснения, инспектор лишь дал ссылку на статью 11.2 ПДД.
В записи с видеорегистратора четко видно, что водитель выполнил все условия обгона, безопасно вернулся на свою полосу, не причинив никаких неудобств другим участникам движения. В результате было несовпадение схемы, представленной сотрудником ГАИ и видеозаписью, однако в нескольких судах рапорт полицейского оказался в приоритете и лишь в Верховном суде РФ приняли решение, что нарушения здесь нет. В ГАИ же сказали, что водителя обвинили в совершении неправильного обгона в условиях ограниченной видимости. А это позволяет использовать эту формулировку в совершенно разных случаях, а автовладельцам придется добиваться справедливости в Верховном суде.
